トレース疑惑の「昆虫交尾図鑑」の著者、収益は全面放棄&謝罪をすると判明

: 2013/12/31(火) 00:16:25.95 ID:???0
★「昆虫交尾図鑑」の著者、収益は全面放棄&謝罪をすると判明

飛鳥新社から「昆虫交尾図鑑」を出版するも、ネットユーザに「掲載内容と同じ構図の写真が
ネットにある」と指摘を受けた著者「はせがわしようこ」さんが、27日に正式な見解を示して
いたことが判明。それによると出版物に関する私の収益は全て放棄し・然るべき方に謝罪・使用料の
支払いを行うと発表。ただしこれは著者の見解であり、出版社である「飛鳥新社」の発表ではない。

以下はせがわさんの謝罪文の抜粋となります。

昆虫のことを表面的に知ったつもりになり、撮影者の方々の苦労やお気持ちを想像する力に欠けていました。
それは法律的にどうあれ、クリエイターとしては真摯な態度ではなかったと思います。
その点で不快な思いをなさった方々に深くお詫び申し上げます。

この出版物に関する私の収益は全て放棄し、然るべき方に謝罪し、使用料としてお支払いしようと
思っています。もしお断りする方がいましたら、昆虫に関する協会等に寄付するつもりです。
最後に、今回の件に対してのご指摘、ご支援の声、誠にありがとうございました。

つまり恐らくではあるが、自主的に出版社からの「印税」の受け取りを拒否し、「築地」さん並びに
参考にした写真家に謝罪を行い使用料をお支払いするということだ。

なぜ、出版社とここまで意見の食い違いが生まれてしまうのかは謎であるが現時点で出版社の被害は
ほとんどなくもし、印税の受け取りを拒否すればそれすらも懐に入れてしまうという状況だ。

何とも後味の悪い炎上問題となってしまった。(抜粋)

http://livedoor.blogimg.jp/yukawanet/imgs/1/6/16d6b207.jpg
http://www.yukawanet.com/archives/4598827.html

: 2013/12/31(火) 00:17:12.73 ID:8RinNC070
アグネスも見習っとけよ

: 2013/12/31(火) 00:22:05.35 ID:+kJ5M/cy0
印税でウハウハのはずが、ちょっと調子に乗ったらマイナスとか可哀想・・・

: 2013/12/31(火) 00:25:17.66 ID:Inplppk00
著者の利益だけで済むなら安いもんだな。相手が気付けなきゃやったもん勝ちじゃん。

: 2013/12/31(火) 00:27:38.39 ID:6arkDT5Y0
良く言った。
まだやり直せるぜ。

: 2013/12/31(火) 00:28:27.85 ID:/Dtw9An50
まあ対応が最悪とはいえ、出版社も被害者に近いからな。

: 2013/12/31(火) 00:35:29.96 ID:ShyxbKwIP
>>14
いや、出版社がアホな女を引っ掻けて一儲けを企んだ訳だろ

: 2013/12/31(火) 00:29:56.81 ID:J9zYiv9H0
出版を取りやめるわけじゃないし、なんの解決にもなってないねw

: 2013/12/31(火) 00:30:13.85 ID:ZvV6DA0YP
>印税の受け取りを拒否すればそれすらも懐に入れてしまうという状況だ
一度形式的にだけでも支払わないと、税務署からなんか言われそうだが

: 2013/12/31(火) 00:33:36.25 ID:wR0wneFb0
昆虫の交尾なんだし別に模写しても問題ないと思うけどね
まぁクリエイターとしては汚点だ罠(´・ω・`)

: 2013/12/31(火) 00:37:14.47 ID:oZVvAVZQO
心機一転やり直してまずはデッサン頑張れ、何度でも基礎に戻れば道は拓けるから。

: 2013/12/31(火) 00:39:39.14 ID:mkFsOC4g0
写真トレースの何が悪いんだ?
イミフ

: 2013/12/31(火) 01:03:25.20 ID:KP0tpWAD0
>>23
自分で撮った写真ならな
ネットで公開してる他人の作品を無断でトレースしたらアウトに決まってるだろ

: 2013/12/31(火) 02:32:40.11 ID:VLyy1o540
>>23
お前が撮った写真を絵に起こした奴がそれ売って
一億円もうけたらそれ黙って見過ごせるか?

: 2013/12/31(火) 00:39:41.51 ID:wR0wneFb0
所でこの仕掛け人の「やきそばかおる」
って人はなんの責任も取らないのか?(´・ω・`)

: 2013/12/31(火) 00:40:25.37 ID:XN5kiMzIP
>それは法律的にどうあれ、クリエイターとしては真摯な態度ではなかった

この期に及んでもまだ「法律上は問題ないんだけど」と思っているように読めるな。
もしくは出版社への配慮か。

: 2013/12/31(火) 00:46:02.29 ID:wR0wneFb0
>>25
法律上は問題ないにならないだろ
何の違犯で問題になるんだ?(´・ω・`)

: 2013/12/31(火) 00:40:30.85 ID:RVCJSvA60
普通は出版自体やめるもんじゃないのかね
なんだかなあ

: 2013/12/31(火) 00:41:33.06 ID:BwNky7sv0
とりあえず職場の近所のTSUTAYAにこれが平積みされてるんだが

: 2013/12/31(火) 00:43:11.38 ID:mkFsOC4g0
なんかファッション誌トレースしてた漫画家いたよな?
あいつは印税返納したのか?

: 2013/12/31(火) 00:43:50.74 ID:Dcfz19Cd0
ちゃんと謝ったしけじめもつけたし、次頑張って欲しいね。
今回の事は汚点にはなるだろうけど、名前は知られたし次のステップになるといいね。

: 2013/12/31(火) 00:48:34.45 ID:moOXhTMl0
模写やトレスどころじゃなくて
フォトショのプラグインによる写真加工ってばれたんじゃなかったっけ?

: 2013/12/31(火) 00:48:35.37 ID:gS27i/LL0
普通、全回収するんじゃないないのかい?
出版社への損害は個人が負担で。
出版社側も確認を怠ったってるなぁ・・。

: 2013/12/31(火) 00:51:03.76 ID:OmnJAW270
いろんな騒ぎ見てたらここまで潔いのはめずらしいよ
よう対処したほうだよ

: 2013/12/31(火) 00:59:39.25 ID:EiZaz6Z60
教育機関としても東京芸大は、著作権について何も教えないのか。
今回の作品は大学の課題なのだから、見解を述べるべき。

: 2013/12/31(火) 01:35:23.12 ID:khY3QRgm0
ちはやふるの人の華麗なる復活を見ればやりなおせるさ
まあトレースしか技術がありません、ってことだとツラいだろうが

: 2013/12/31(火) 01:52:33.88 ID:51+Mk8br0
でも出版社からはネット正義マン完全にスルーされてるやんw
結局炎上なんざ無関係の人間がやってるわけだし
さくっと無視してりゃ終わるもんだな
三木ケモナーも地蔵で風化したし

: 2013/12/31(火) 02:02:39.29 ID:BgKha7w2P
こんなに沢山の昆虫の交尾場面を、
昆虫の研究してるわけでも無いこんな子がオリジナルで全部書けるわけ無いって出版社だってわかってただろw
トレースだろうがパクリだろうが問題ないって出版したことがアホ、全部オリジナルだと信じてたならもっとアホ

: 2013/12/31(火) 02:14:13.08 ID:DJHfwFOh0
この著者がどう立ち回ろうと自己責任でおkだが
クリエイターとかアーティストとかデザイナーとかは
一斉に社会的な信用をなくしたと思う

: 2013/12/31(火) 03:27:45.89 ID:JdCExGSe0
なんでトレースしたんだか。
芸術作品と違って、昆虫の形が似るのは当然なんだから。
写真を参考にしているだけなら問題なかったのにねえ。

この企画自体は、
昆虫自体をやっている研究者やアマチュア側ではなかなか思いつかないだろうから、
悪くはないのにねえ。もったいない。

: 2013/12/31(火) 03:37:09.51 ID:TUmPQ0Z30
>クリエイターとしては真摯な態度ではなかったと思います

まんまパクっておいてクリエイター気取りなのが笑えるな
まずクリエイトという意味を学んだほうがいいわ

: 2013/12/31(火) 03:46:54.49 ID:JdCExGSe0
クリエイティブって言っても、
この場合は図鑑である以上、実物と異なる構造を作ってもらっちゃ困るってのもある。
昆虫の体のつくりを文献や写真、実物からつかんだ上で、
構図を変えて書いてくれればまったく問題なかったのだと思う。

: 2013/12/31(火) 03:50:09.37 ID:TijQigdW0
著者の印税だけ放棄したって、出版社の取り分はそのままなら痛くも痒くもないだろ
人のパクりで出版社は丸々儲けってことじゃん

: 2013/12/31(火) 03:56:13.75 ID:Np0yY5Er0
>>75
出版社は撮影者が訴訟を起こさないと踏んで、模写を認めないんだろう。
個人で訴訟を起こすのは、ハードル高すぎるしなあ。

: 2013/12/31(火) 03:55:57.91 ID:UEleU9kE0
書いた奴が不正を認めてるんだから出版差し止めが妥当だろ
やくざ出版社を裁判所に突き出せ

: 2013/12/31(火) 03:57:34.87 ID:uMCRa2KC0
こいつ一人の問題ではなくて
こいつのお仲間連中が揃いもそろって写真の著作権を屁とも思っていなかったのがな…
芸大の教育内容に著しくハテナが浮かぶ

: 2013/12/31(火) 04:00:13.15 ID:rfVX/4Md0
細かい経緯しらないが、著者の問題は撮った人に許可得てなかったこと
その一点だけだと思うな
描いた事自体は問題ないね
それにこれはトレースとは言わない

: 2013/12/31(火) 04:08:26.22 ID:uMCRa2KC0
こいつのは模写とトレースが混ざっている
模写の方はあまり達者ではなくかなり不正確だが
一部に完全一致する絵が混ざっているからわかりやすい

また「模写ならいいだろ」なんてのはとんでもない勘違いで
模写は完全にアウト、トレスもコピーも模写も法的には同じ「無断複製」でしかなく
単純な模写によって作られた絵は創作作品とは認められない

: 2013/12/31(火) 04:12:15.17 ID:uMCRa2KC0
補足すると模写でもトレスでもコピーでも
もちろん原著作者に許諾を得ていれば、複製品として存在を許されるし
その元となる写真なりなんなりを自分で撮ればまったく問題のない手法

ただし今回は明確に「許可しない(できない)」と断っている写真相手にもやらかしているので
うっかり許諾を取り忘れたという話ではない

また仮に全ての写真に対して正当な報酬を払っていた場合
最低発行部数による収益より経費の方が遙かに上回る
端から商業企画として成立していないレベル

: 2013/12/31(火) 04:38:02.42 ID:6oeLwPcVP
出版社から別に金貰うだけか
つくづくだなこの糞ども

エコムエアマスク





4大ソーシャルネットワークの集客管理は集客X

aruyowalkerのワールドニュース情報