小保方さん報道、ネット上で批判噴出にジャーナリスト「マスコミをたたきたいだけ」「自分が目にする情報の質は自分自身の質」

1: 依頼@ハマグリのガソリン焼きφ ★ 2014/02/11(火) 18:06:50.19 ID:???0
 万能細胞「STAP細胞」の報道に「新聞は研究者の小保方晴子さんの私生活や苦労話しか報じない」との批判がインターネット上
で噴出している。

 識者は「興味のある記事だけクリックする」ネットニュースの特性が背景にあると分析。「解説など『硬い』記事を読んでもらう
ための工夫が必要」と指摘する。

 「あまりにミーハー」「報道じゃなくゴシップ専門」「メカニズムは説明しないの」。1月29日夜、新聞社が自社サイトなどで
STAP細胞の作製成功を報じた直後から、ツイッターやフェイスブックに批判があふれた。

 標的は小保方さんの人となりや経歴を伝えた記事だ。かっぽう着姿で研究に打ち込む様子や、実験室にムーミングッズを置いている
ことを報じた記事を取り上げ「業績には関係ない情報ばかり」と酷評した。

 一連の報道を批判するネット上のコラムはツイッターで1万回以上転送され、フェイスブックでは約4万6000人が「いいね!」
を押した。

 各新聞社は研究内容を紙面、ネットの双方で詳報。ネットメディアに詳しいジャーナリスト佐々木俊尚さんは、批判した人たちは
ネットだけで記事を読んでいると分析。「新聞では硬軟双方の記事を一覧できるが、ネットでは読者は関心のある記事だけを読むため、
解説記事などは読まれにくい」と指摘する。今回の批判については「『自分が目にする情報の質は自分自身の質』という受け身の構図
に気付くべきだ」と苦言を呈した。

2014年2月11日15時59分 ニッカンスポーツ
http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20140211-1256212.html
(つづきます)

9: 依頼@ハマグリのガソリン焼きφ ★ 2014/02/11(火) 18:09:18.88 ID:???0
>>1のつづき)

 ネットニュース編集者の中川淳一郎さんは、過熱気味の報道が「記事を読まずにマスコミをたたきたいだけのネットユーザーに攻撃
材料を与えた」と別の見方をする。

 ネットジャーナリズム研究者の藤代裕之法政大准教授は「ネットでは分かりやすく過激な記事が拡散しやすく、地味なものは埋もれ
る」と話す。その上で「サイト上で読者を『硬い記事』に誘導するレイアウトが必要。新聞社がツイッターで『解説も出しています
よ』と案内するサービスがあってもいい」と提案した。(共同)

(以上です)

28: 名無しさん@13周年 2014/02/11(火) 18:11:35.82 ID:MaNrTgOl0
>>1
だからさ、何にしろ本人が承諾しない限り学生時代の文集とかを晒すのは禁止しろよ。
これは、著名人に限らず犯罪者でもさ。
本人も憶えていないようなガキの頃の稚拙な文章を持ち出してくるなっての。

33: 名無しさん@13周年 2014/02/11(火) 18:12:12.40 ID:6FmGUhW3O
>>1
誰?

34: 名無しさん@13周年 2014/02/11(火) 18:12:27.11 ID:5Mb6Jt4n0
>>1
また、あかひの馬鹿記者か?!
もう、日本人を中傷するのもいい加減にしてくださいよ!
 

35: 名無しさん@13周年 2014/02/11(火) 18:12:33.63 ID:zaTC6kIF0
>>1
こんな酷い言い訳を見たのは久しぶりだ。
さすがマスゴミ、自浄作用皆無なわけだ。。

42: 名無しさん@13周年 2014/02/11(火) 18:13:52.78 ID:bLNIU9fX0
>>1

>ネットメディアに詳しいジャーナリスト佐々木俊尚さんは、批判した人たちはネットだけで記事を読んでいると分析。
>「新聞では硬軟双方の記事を一覧できるが、ネットでは読者は関心のある記事だけを読むため、解説記事などは読まれにくい」と指摘する。

普段はこのことを悪用して偏向報道とその言い訳のためのアリバイ記事作っているくせにどの口が言うんだかw

69: 名無しさん@13周年 2014/02/11(火) 18:18:38.66 ID:YizQPAQB0
悪いけど>>1に同意だなあ。

解説記事とか要るの?
PCの前に座ってるのに?必要なら調べろよw

77: 名無しさん@13周年 2014/02/11(火) 18:19:09.82 ID:9avI4Xb20
>>1
>批判した人たちはネットだけで記事を読んでいると分析

もう、この時点で間違い
なぜなら、研究者本人の小保方さんもマスコミ報道に文句をいっているから

86: 名無しさん@13周年 2014/02/11(火) 18:20:05.77 ID:4k2FGaYE0
>自分が目にする情報の質は自分自身の質

>>1を書いてる人も自分の目にした情報にマジレスしてるやんか~

93: 名無しさん@13周年 2014/02/11(火) 18:21:05.95 ID:NunSyj9J0
>>1
>ネットでは読者は関心のある記事だけを読むため、

そうじゃないだろ、佐々木。
PVの数で上位のものが注目されるように並んでるだろ。
それは広告収入目当て以外の何者でもないんだよ。
読者のせいにしてるんじゃねえよ、ほんと。

3: 名無しさん@13周年 2014/02/11(火) 18:07:53.35 ID:XKLCh1bV0
被害者・加害者・功労者問わず不必要なプライベート晒しはずっと批判の対象だったろ

5: 名無しさん@13周年 2014/02/11(火) 18:08:58.37 ID:H5482IBz0
まさにその通りだね
マスコミが馬鹿なのはそれを見てる人間が馬家だから

8: 名無しさん@13周年 2014/02/11(火) 18:09:16.28 ID:2iXoeu8m0
>「あまりにミーハー」「報道じゃなくゴシップ専門」「メカニズムは説明しないの」
これはわしでさへ思ったわ

10: 名無しさん@13周年 2014/02/11(火) 18:09:27.92 ID:p3r+3AmS0
そもそもマスコミが発信する情報の質が、マスコミそのものの質なんじゃないのか?

23: 名無しさん@13周年 2014/02/11(火) 18:11:08.56 ID:ye4/b8RnP
>>10
逆だろうな。
受信側が下品だと配信側も合わせて下品になる。

41: 名無しさん@13周年 2014/02/11(火) 18:13:51.55 ID:mIkrJ54D0
どこまでがジャーナリストか?誰がジャーリストで誰がジャーナリストじゃないか?
どこまで許せるか?
とかいうとまた面倒になるから>>13でいい

15: 名無しさん@13周年 2014/02/11(火) 18:09:43.94 ID:/nde/m0x0
少なくとも小学校時代の文集晒しだけは、やめとけ。自分に置き換えて考えると痛々しい気持ちになる。

20: 名無しさん@13周年 2014/02/11(火) 18:10:37.58 ID:fo9RPtfN0
>ネットメディアに詳しいジャーナリスト佐々木俊尚さんは、批判した人たちはネットだけで記事を読んでいると分析

はい ハズレ

21: 名無しさん@13周年 2014/02/11(火) 18:10:39.27 ID:cl9kzjKC0
マスコミ内部の人間の意見なら
こんなもんだろう

むしろマスコミ内部の人間のレベルが分かって
いい記事だと思うよ。

22: 名無しさん@13周年 2014/02/11(火) 18:10:42.77 ID:zh3vgT3F0

個別の記事に対して批判してんだから
そういう記事を書いてないジャーナリストだってんなら
気にしなくていんじゃね?

26: 名無しさん@13周年 2014/02/11(火) 18:11:17.43 ID:qyE6yoop0
 
要約すると、報道を叩きたいだけの人が居るのは、マスコミが叩きたいだけで報道してるからですと言ってるわけだな

29: 名無しさん@13周年 2014/02/11(火) 18:11:47.00 ID:yoFs8Sz00
小学校や中学校の卒業文集を公開なんて意味ないだろ。
教師が何を書けば喜ぶか、子供なりに計算して書くんだから、
人となりなんてわかるわけない。

だいたい、本人も何を書いたか覚えてないような
卒業文集を引っ張りだしてどうするんだ?
時間や字数を埋めるために
プライバシーを暴いてるようにしか見えないぞ。

30: 名無しさん@13周年 2014/02/11(火) 18:11:55.26 ID:pONmDId+0
「ネットでニュースを見てる」じゃなくて「2ちゃんでニュースを見てる」の間違いだろ。
ちゃんと元ソース見に行ってればSTAP細胞がどういうものか解説記事出てたし。

32: 名無しさん@13周年 2014/02/11(火) 18:12:03.60 ID:XHl7598h0
>佐々木俊尚さんは、批判した人たちはネットだけで記事を読んでいると分析。
>「『自分が目にする情報の質は自分自身の質』という受け身の構図に気付くべきだ」と苦言を呈した。

うわー、こんな馬鹿の言葉を見てしまった自分のレベルの低さが恥ずかしいw

36: 名無しさん@13周年 2014/02/11(火) 18:13:12.29 ID:hnh9AQZy0
ツイッターとか顔本でそういう報道を批判してる私カッコイイ的なアレだろw

気持ち悪いんだよな。誰へのアッピルなのか誰と戦ってるのか。
承認欲求こええ

39: 名無しさん@13周年 2014/02/11(火) 18:13:46.71 ID:SHxZ7Kwn0
つーか本人が報道各社に苦言を呈してる訳だからな
批判されて当たり前だろ

46: 名無しさん@13周年 2014/02/11(火) 18:15:21.85 ID:iyGh0C050
いい機会だから反省すればいいのに
おまえたちが悪いになるから、マスコミはいつまでたっても変わらないのだよなあ

53: 名無しさん@13周年 2014/02/11(火) 18:16:22.41 ID:E5xHggYA0
ろくな情報がないってことは
ろくなジャーナリストがいないってことの証明だろ
なんだこの恥ずかしい言い訳は

70: 名無しさん@13周年 2014/02/11(火) 18:18:45.23 ID:rIe/bo2l0
>>53
足らない情報は捏造妄想上等の精神だからねえ
こういうクズのくせに偉そうにしてるのホント笑わせるわ
ジャーナリスト()

54: 名無しさん@13周年 2014/02/11(火) 18:16:48.94 ID:0hQG7LRl0
本人からやめてほしいとコメントが出てるのに
ネットで叩かれてる被害者ぶるのはどうなのよ?

73: 名無しさん@13周年 2014/02/11(火) 18:19:00.79 ID:ye4/b8RnP
>>54
やめてと言われて素直にやめてたら
それはもはやジャーナリストではないだろ。
単なる御用聞きの代弁者でしかない。

98: 名無しさん@13周年 2014/02/11(火) 18:21:51.49 ID:A1LbPFOP0
>>73
それをストーカーって言うんだよ
犯罪者追うとか戦場行くとかしろよカスゴミ

56: 名無しさん@13周年 2014/02/11(火) 18:16:53.19 ID:s33cIqOL0
カスゴミはウケがいい思うからこういう情報流すんだろ
見てるほうからすると馬鹿だろと思うけど

61: 名無しさん@13周年 2014/02/11(火) 18:17:38.80 ID:qyE6yoop0
しかしマスコミって自分に甘いよな

詠んでもらえないのは分かりやすく解説する技術が無いから、つまりマスコミの力不足が原因でしょw

記事を書けないからって何言い訳してんだよwwwww

66: 名無しさん@13周年 2014/02/11(火) 18:18:34.11 ID:nDTxSivp0
自分の見たいものしか見ないってのはその通り。ネットはそれが顕著になるってのもそう。
で?っていう。マスコミを批判すんなって事?頭大丈夫?

67: 名無しさん@13周年 2014/02/11(火) 18:18:34.29 ID:Rh9Qf7eL0
ジャーナリストの間では、嫌なら見るな論が盛んなのかな。
その論を通すなら、国民が低質なマスコミから放送用の周波数割り当て取り
上げる仕組みを作る必要があるね。
それが無い状況で、嫌なら見るな論を展開するのは卑怯だよ。

68: 名無しさん@13周年 2014/02/11(火) 18:18:38.04 ID:lPyinALC0
内容的には詳細に解説がいるほどの発見じゃないから
しょうがないところもある

おもにテレビの報道のほうがキャッチーなビジュアルオンリーで
内容の無い報道の繰り返しだった
時間をかけておばあちゃんの割烹着かよ、と

74: 名無しさん@13周年 2014/02/11(火) 18:19:02.50 ID:GE1Gx+t+0
まともな報道を期待してテレビを見たら下品な内容なので叩かれていると解釈しないのなら
マスコミ報道はいつまで経っても低俗なままだぞ。

せっかく双方向になったのに、低俗な自分を反省できないのならどうにもならん。

75: 名無しさん@13周年 2014/02/11(火) 18:19:02.83 ID:MepikkEQO
つーか、
STAP細胞のメカニズムなんて、説明した新聞あるのか?
どういうメカニズムで、漬けただけで万能細胞になるんだよ?

76: 名無しさん@13周年 2014/02/11(火) 18:19:07.97 ID:AS03KZu70
その「工夫」とやらに対する評価でしかないんだが
たたきたいという願望を想定してしか反論()出来ない無能ぶりも嫌悪されてるんだよ
重要な機能を担うマスメディアが低質であることは社会の損失だよ

78: 名無しさん@13周年 2014/02/11(火) 18:19:17.71 ID:EwxZeKPQ0
マスコミとして名が挙がるのが新聞とネットとは
もはやテレビは存在を無視されるまでになってしまったか

79: 名無しさん@13周年 2014/02/11(火) 18:19:25.44 ID:aCxNZqwS0
どこぞのコメンテーターもどきが
「ネイルとかにしか興味のない女の子がこんな偉業を達成したなんて」
とかいうコメントしてたのはさすがにアホかと
業界人の感性の鈍さは2ch以下の最下層のカスウンコにたかるコバエ
女はブチ切れていいレベル

80: 名無しさん@13周年 2014/02/11(火) 18:19:27.75 ID:Lea2hHqy0
まあ朝日新聞やら毎日新聞やら北海道新聞やら沖縄タイムスやら中日新聞やら
質が悪い新聞を読んでいる読者は間違いなく質が悪い人間だというのはわかる

85: 名無しさん@13周年 2014/02/11(火) 18:19:57.35 ID:WorguhCb0
あの批判は70年代のウーマンリブ的な時代遅れのフェミ理論の押し付け
その事を批判出来ないのがネット民の知的レベルの低さを物語ってるよな
公的な場でもないのに女性である事とかアフリカ系である事とかに触れてはいけませんって場合によってはその主張が批判対象になるのに

87: 名無しさん@13周年 2014/02/11(火) 18:20:24.24 ID:EjLQhJoJ0
結局、他人に要因を求めて自分達の改善を考えないからマスコミは駄目と言われてるんじゃないのかと
ネットで読まれるのは云々とか、お前等の記事の書き方に問題あるんだろうがよ
堅い書き方ではなく、知識の無い人間にも分り易く解説するような記事ならそりゃ興味ある人間は読むよ

91: 名無しさん@13周年 2014/02/11(火) 18:20:56.40 ID:n4GrsMIf0
本質と違うところで騒ぐのはマスゴミの得意技だろ。
ゴーストライターが問題じゃないよな、詐病かどうかだろ、詐病は社会的問題だし?
日テレドラマはそもそも何が問題なのよ、社会の役に立つような分析して世に問うてみろよ?

100: 名無しさん@13周年 2014/02/11(火) 18:22:20.73 ID:tv6bJFWAP
これはこれで正論だな
特に後者